精选新鲜的资讯为您呈现
-
什么是比悲伤更悲伤的故事？
什么是比悲伤更悲伤的故事？···
音乐 -
各位都在用Docker跑些什么呢？
各位都在用Docker跑些什么呢？···
音乐 -
双胞胎为什么要穿得一模一样，目的何在？
双胞胎为什么要穿得一模一样，目的何在？···
音乐 -
有什么超级好看的打脸爽文推荐吗？
有什么超级好看的打脸爽文推荐吗？···
音乐 -
在中国有多少开发者使用Rust编程语言？
在中国有多少开发者使用Rust编程语言？···
音乐 -
***如不小心进入后室（backroom）该如何求生？
***如不小心进入后室（backroom）该如何求生？···
音乐 -
rust中的pin是不是一个失败的设计?
rust中的pin是不是一个失败的设计?···
音乐 -
高考成绩能考上 211，放弃 211 选择去职业学校学技能值得吗？
高考成绩能考上 211，放弃 211 选择去职业学校学技能值得吗？···
音乐 -
这一轮以色列和伊朗的冲突谁会笑到最后？最终会如何收场？
这一轮以色列和伊朗的冲突谁会笑到最后？最终会如何收场？···
音乐
《长安的荔枝》李善德被强塞「荔枝使」，职场中当领导给你「重要但缺***的项目」，如何区分是培养还是陷阱？
2025-06-18 00:10:12 来源：本站这种事儿，在职场混久了就见得太多了。
说句我个人觉得的实话——所谓“重要但缺***的项目”， 99% 是陷阱，剩下那 1%，是陷阱可能都不配。
你想啊，如果一个项目真的是“重要”的，那站在一个正常领导的角度，会怎么做？ 很简单，他要确保这个事办成，因为办成了对他自己也有好处。
所以他一定会给人、给***、给授权，甚至亲自上手协调。
反过来，如果一个项目又说它“重要”，又不给***，就只能说明两件事： 它其实不重要，只…。
上一篇：SwiftUI 是不是一个败笔？
下一篇：如何发现孩子的特长？
猜你喜欢